买卖合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第48号

集东燃气公司与陈振生之间的燃气买卖关系合法有效，依法应受法律保护。陈振生拒不付还燃气款，侵犯了集东燃气公司的合法权益，应负本案纠纷的责任。集东燃气公司诉请陈振生付还燃气款及该款的利息损失，合法合理，应予支持。集东燃气公司请求判令刘惠群对欠款中结算后重新购买的燃气款人民币45430元及该款的利息损失与陈振生共同承担清偿责任，因刘惠群是陈振生的代理人，是以陈振生的名义向集东燃气公司购买燃气，且集东燃气公司在庭审时也予以承认，故集东燃气公司对刘惠群的诉求依法无据，原审法院不予支持。陈振生反诉集东燃气公司提供的燃气存在质量问题，并提供二份协议书予以证明，但该二份协议书所签署的时间是2012年4月17日，但其在第一次庭审时称双方生意往来是在2012年8、9月份期间，且陈振生并没提供二份协议书上的当事人相关的营业执照、组织机构代码或者身份证等证据予以证实，显然其反诉请求与事实不符，故对其反诉请求原审法院予以驳回。陈振生辩称其在2012年10月20日前已付还人民币50000元，但其没有提供相关证据予以证明，故对此辩解意见原审法院不予采信。刘惠群经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依

集东燃气公司与陈振生之间的燃气买卖关系合法有效，依法应受法律保护。陈振生拒不付还燃气款，侵犯了集东燃气公司的合法权益，应负本案纠纷的责任。集东燃气公司诉请陈振生付还燃气款及该款的利息损失，合法合理，应予支持。集东燃气公司请求判令刘惠群对欠款中结算后重新购买的燃气款人民币45430元及该款的利息损失与陈振生共同承担清偿责任，因刘惠群是陈振生的代理人，是以陈振生的名义向集东燃气公司购买燃气，且集东燃气公司在庭审时也予以承认，故集东燃气公司对刘惠群的诉求依法无据，原审法院不予支持。陈振生反诉集东燃气公司提供的燃气存在质量问题，并提供二份协议书予以证明，但该二份协议书所签署的时间是2012年4月17日

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第48号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振生，男，汉族，1959年9月3日出生，住潮安县。委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潮安县集东燃气有限公司，住所地潮安县。法定代表人：潘界兴。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。原审被告：刘惠群，男……