保险人代位求偿权纠纷 （2016）沪02民终1506号

在系争设备运抵目的地后，收货人发现设备存在严重货损，寇伟弗利保险公司委派检验师，会同力某公司工程师等人员至现场进行初步检验，并由其委托的代理人CESAM出具初步检验报告，告知承运设备发生货损的事实。急先达公司也于事故发生后至现场，确认货损的情况。后设备运回法国，寇伟弗利保险公司委托CESAM对涉案设备损坏原因及程度进行检验并出具最终检验报告。寇伟弗利保险公司根据检验报告确认的实际损失，对力某上海公司进行了保险理赔，并由力某法国公司实际收到赔偿款项，力某上海公司将保险权益转让给寇伟弗利保险公司后，寇伟弗利保险公司由此获得保险代位求偿权。广海公司、急先达公司虽对寇伟弗利保险公司提供的相关货物检验报告等证据不予认可，但在寇伟弗利保险公司提供相关证据原件并办理相应公证认证手续的情况下，广海公司与急先达公司未能提供更有力证据予以反驳，且时隔至今已久，不具备再行鉴定评估的条件，故对于最终检验报告的效力予以确认。根据该检验报告确认的结果，对于货损原因，系由机器在上海港装车运往最终收货人处交货时遭受撞击所导致。但因这一阶段的运输广海公司与急先达公司均有介入，故广海公司与急先达公司对于责任主体存在争议。

在系争设备运抵目的地后，收货人发现设备存在严重货损，寇伟弗利保险公司委派检验师，会同力某公司工程师等人员至现场进行初步检验，并由其委托的代理人CESAM出具初步检验报告，告知承运设备发生货损的事实。急先达公司也于事故发生后至现场，确认货损的情况。后设备运回法国，寇伟弗利保险公司委托CESAM对涉案设备损坏原因及程度进行检验并出具最终检验报告。寇伟弗利保险公司根据检验报告确认的实际损失，对力某上海公司进行了保险理赔，并由力某法国公司实际收到赔偿款项，力某上海公司将保险权益转让给寇伟弗利保险公司后，寇伟弗利保险公司由此获得保险代位求偿权。广海公司、急先达公司虽对寇伟弗利保险公司提供的相关货物检验报

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1506号上诉人(原审被告)：上海广海国际物流有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：蔡可路，该公司经理。委托代理人：潘欣，该公司员工。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海急先达物流有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：杨云仿，该公司总经理。委托代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被上诉人(……