买卖合同纠纷 （2018）粤1973民初17424号
裁判要旨
被告未对前述证据进行抗辩，证据间也能相互印证形成较完整证据链，故对上述证据本院予以采信。 原告主张被告尚欠2018年3月货款31763元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。 被告骏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 双方未举证证明约定的付款期限，原告主张月结60天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。 案涉交易时间为2018年3月，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付原告货款31763元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞骏胜电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市宝和鑫科技有限公司货款31763元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，由被告东莞骏胜电子
摘要
深圳市宝和鑫科技有限公司与东莞骏胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17424号原告：深圳市宝和鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座4楼B109（办公场所）。 法定代表人：谭景明，该公司总经理。 被告：东莞骏胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。 法定代表人：陆才锋。 原告深圳市宝和鑫科技有限公司（以下简称宝和……