财产损害赔偿纠纷 （2016）川07民终618号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳市浩淼物业服务有限公司应否支付案涉款项。本案二审过程中，王光远提交绵阳英卡汽车服务有限公司、四川省绵阳市游仙区国家税务局《证明》作为补充证据，拟证明案涉车辆曾经维修且发生费用2850元，该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。虽王光远坚持案涉车辆发生维修费用2850元，但并未提交车辆定损、维修发票等相关证据佐证其要求绵阳市浩淼物业服务有限公司支付维修费用2850元之事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王光远应依法承担不利后果。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳市浩淼物业服务有限公司应否支付案涉款项。本案二审过程中，王光远提交绵阳英卡汽车服务有限公司、四川省绵阳市游仙区国家税务局《证明》作为补充证据，拟证明案涉车辆曾经维修且发生费用2850元，该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。虽王光远坚持案涉车辆发生维修费用2850元，但并未提交车辆定损、维修发票等相关证据佐证其要求绵阳市浩淼物业服务有限公司支付维修费用2850元之事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终618号上诉人（原审被告）：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：王蓉，公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：邹淦，男，汉族，生于1992年10月26日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，公司员工。被上诉人（原审原告）：王光远，男，汉族，生于1966年1……