（2017）浙06行初203号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告嵊州市人民政府于法定举证期限内提交并由原告吕英、吕进耀在庭审中就其“三性”(真实性、合法性、关联性)均予确认的2002年8月20日制作的涉案房屋“分关”中明确载明：“将坐落于东溪江东面二间归长子吕文杰所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文杰所有)，将西边二间归次子吕文魁所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文魁所有)，父母之后的生活费用等由二个儿子共同负担；以上协议从签约之日起执行”。且该“分关”分别由吕进耀及其妻、长子、次子、“中人”的签名确认。故自2002年8月20日始，涉案房屋已确认为吕文杰、吕文魁所有，且该房屋已于2015年8月28日、2015年10月20日分别由吕文杰、吕文魁与相关部门签订了《房屋拆迁协议书》，该协议均已实际履行到位。故现两原告与涉案房屋的征收行为并无法律上的利害关系。即便对该房屋的征收行为不服提起诉讼，适格原告亦并非本案两原告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告嵊州市人民政府于法定举证期限内提交并由原告吕英、吕进耀在庭审中就其“三性”(真实性、合法性、关联性)均予确认的2002年8月20日制作的涉案房屋“分关”中明确载明：“将坐落于东溪江东面二间归长子吕文杰所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文杰所有)，将西边二间归次子吕文魁所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文魁所有)，父母之后的生活费用等由二个儿子共同负担；以上协议从签约之日起执行”。且该“分关”分别由吕进耀及其妻、长子、次子、“中人”

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初203号原告吕英，女，1974年2月27日出生，汉族，住嵊州市。原告吕进耀(系原告吕英之父)，男，1950年8月22日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周利雅……