（2017）粤71行终576号
裁判要旨
《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”广州市增城区财政局作为增城区政府的财政部门，有职权对纯纯奶品的政府采购投诉作出处理。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”市财政局作为广州市增城区财政局的上一级主管部门，有权受理以广州市增城区财政局为被申请人的行政复议。本案中，关于燕塘公司是否提供虚假业绩骗取中标问题。燕塘公司在投标时递交的《2013年至今完成同类项目业绩一览表》中与广东省政府机关后勤事务中心合同总价为100万元，但该合同总额并非实际履行金额。上述合同发生在项目招投标之前，且表格注明是“至今已完成”，市财政局认为燕塘公司在合同上手工书写“全年预计销售额为100万”是其单方对市场销售的预测理由不成立，事实不清。关于燕塘公司是否提供虚假投标材料问题。合壹公司出具的《答疑函》核查结果第2点查明：燕塘公司投标文件《商品供应协议书》扫描件“全年预
摘要
《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”广州市增城区财政局作为增城区政府的财政部门，有职权对纯纯奶品的政府采购投诉作出处理。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”市财政局作为广州市增城区财政局的上一级主管部门，有权受理以广州市增城区财政局为被申请人的行政复议。本案中，关于燕塘公司是否提供虚假业绩骗取中标问题。燕塘公司在投标时递交的《2013年至今完成
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终576号上诉人（原审第三人）：广东燕塘乳业股份有限公司。住所地：广州市天河区沙河燕塘。法定代表人：黄宣，该公司董事长。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：邓富妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市新塘纯纯奶品专营店。住所地：广州市增城区新塘解放北路**号。负责人：王卫华，该专营店总经理。委托代……