买卖合同纠纷 （2021）苏03执复11号

王乔共提出四点异议理由均不成立。虽然王乔并非本案执行依据中确定的被执行人，但铜山法院已经通过裁定追加其为本案的被执行人，因此有权对其名下财产采取强制执行措施。王乔主张涉案查封为轮候查封、查封未续封，首封或者轮候查封在申请执行人之间产生清偿顺序不同的法律后果，查封是否过期涉及本案申请的保全顺位是否调整，上述理由均不能证明铜山法院的财产保全行为或措施存在违法情形，更不能说明该查封为无效查封。据此于2020年9月28日作出（2020）苏0312执异95号执行裁定：驳回王乔的异议请求。王乔不服上述裁定，向本院申请复议称，1.铜山法院于2015年3月31日作出本案执行依据（2014）铜民初字第1203号民事判决书时，王乔已与周小军离婚（2013年9月5日）。涉案房产并非是离婚时才登记在王乔名下的，而是王乔于2006年和2008年个人购买的，涉案房产系王乔的婚前个人财产。2.铜山法院追加王乔为被执行人是错误的。因为郑建锋的债务是周小军离婚后的个人债务，更与王乔的个人婚前财产无关。3.王乔于2020年9月5日提出书面异议后，铜山法院既没有开庭，也没有组织听证，导致王乔无法举证、申辩。请求：撤销铜山法

王乔共提出四点异议理由均不成立。虽然王乔并非本案执行依据中确定的被执行人，但铜山法院已经通过裁定追加其为本案的被执行人，因此有权对其名下财产采取强制执行措施。王乔主张涉案查封为轮候查封、查封未续封，首封或者轮候查封在申请执行人之间产生清偿顺序不同的法律后果，查封是否过期涉及本案申请的保全顺位是否调整，上述理由均不能证明铜山法院的财产保全行为或措施存在违法情形，更不能说明该查封为无效查封。据此于2020年9月28日作出（2020）苏0312执异95号执行裁定：驳回王乔的异议请求。王乔不服上述裁定，向本院申请复议称，1.铜山法院于2015年3月31日作出本案执行依据（2014）铜民初字第1203号

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复11号复议申请人（被执行人）:王乔，女，1980年3月22日生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人：郑建锋，男，1970年2月14日生，汉族，住浙江省衢州市徙江区。被执行人：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。复议申请人王乔不服徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）作出的（2020）苏0312执异95号执……