民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3598号

原、被告借贷纠纷已经一、二审法院判决，并已进入执行程序。福州市中级人民法院二审判决认定：涉案《收据》约定投资回报为年25%，应视为双方对年利率约定为25%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，年利率25%超过人民法院保护利息的最高限度，超过部分利息依法不予保护。上诉人上诉主张利息约定无效，没有法律依据，原审法院不予支持。故本案利息（本金120万元自2011年2月28日开始至2012年2月27日止）应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为29.088万元（120万元×6.06%×4）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，上诉人在期限届满后还款31万元应为先还利息，余额1.912万元抵扣本金。据此，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款为118.088万元（120万元-1.912万元）。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决

原、被告借贷纠纷已经一、二审法院判决，并已进入执行程序。福州市中级人民法院二审判决认定：涉案《收据》约定投资回报为年25%，应视为双方对年利率约定为25%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，年利率25%超过人民法院保护利息的最高限度，超过部分利息依法不予保护。上诉人上诉主张利息约定无效，没有法律依据，原审法院不予支持。故本案利息（本金120万元自2011年2月28日开始至2012年2月27日止）应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为29.088万元（120万元×6.06%×4）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）﹥》第

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3598号上诉人（原审原告）陈玉娘，女，汉族，1975年5月25日出生，住福建省福清市。委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨世武，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）张明娟，女，汉族，1972年1月5日出生，住福建省连江县。委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师……