敲诈勒索 （2014）洪刑二终字第133号

上诉人朱顺良单独敲诈勒索他人19万元未逞，还伙同上诉人谭某某、朱超兵准备工具、制造条件，准备敲诈勒索他人共计146万元，数额特别巨大，上诉人朱顺良、谭某某、朱超兵的行为均已构成敲诈勒索罪。朱顺良总计敲诈勒索165万元，其中犯罪未遂19万元、犯罪预备146万元，上诉人谭某某、朱超兵敲诈勒索146万元系犯罪预备。未遂犯可比照既遂犯从轻处罚；预备犯可比照既遂犯减轻处罚。上诉人朱顺良、朱超兵在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于谭某某的辩护人所提谭某某是从犯的问题，经查，本案敲诈犯意虽然是朱顺良提起，但谭某某参与敲诈146万元预备时，负责打印信封和敲诈信的内容，作用与朱顺良相当，只是分工不同，其辩护人提出系从犯的意见，不予采纳。关于上诉人朱顺良、谭某某及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，朱顺良单独和伙同谭某某敲诈165万元、谭某某参与敲诈146万元，均属数额特别巨大，法律规定应在十年以上量刑，由于敲诈19万元系未遂、敲诈146万元系犯罪预备，分别可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决对朱顺良等3人均在10年以下量刑，并无不当。所以，关于量刑过重的意见均不予采纳。综上所述，原审判决认定事

上诉人朱顺良单独敲诈勒索他人19万元未逞，还伙同上诉人谭某某、朱超兵准备工具、制造条件，准备敲诈勒索他人共计146万元，数额特别巨大，上诉人朱顺良、谭某某、朱超兵的行为均已构成敲诈勒索罪。朱顺良总计敲诈勒索165万元，其中犯罪未遂19万元、犯罪预备146万元，上诉人谭某某、朱超兵敲诈勒索146万元系犯罪预备。未遂犯可比照既遂犯从轻处罚；预备犯可比照既遂犯减轻处罚。上诉人朱顺良、朱超兵在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于谭某某的辩护人所提谭某某是从犯的问题，经查，本案敲诈犯意虽然是朱顺良提起，但谭某某参与敲诈146万元预备时，负责打印信封和敲诈信的内容，作用与朱顺良相当，只是分工不同

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑二终字第133号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺良，男，1982年6月15日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。2011年3月22日因犯诈骗罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2013年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二……