民间借贷纠纷 （2021）沪02民终91号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汤益忠提供的借据、银行存折取款凭证及银行账单明细等证据可以证明本案借款事实的成立。汤益忠要求对方还款于法有据，法院予以支持。郭文杰辩称其已全部还清借款，并称借款未约定利息，但其自2010年7月起按月向汤孝根账户支付15，000元，自2017年10月至2018年6月向汤孝根账户支付1万元这样相同金额的事实，再考虑到汤益忠与汤孝根之间的父子关系，法院认定郭文杰该行为应系通过汤孝根账户向汤益忠支付利息。郭文杰所称系归还本金的辩称意见缺乏依据，且与社会所公认的还款常理相悖，法院不予采纳。鉴于郭文杰与汤孝琴在2003年已发生离婚诉讼，无证据表明借款债务用于双方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭文杰主张借款系夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，法院不予采纳。按郭文杰自2010年7月至2017年10月按月支付15，000元金额的事实，汤益忠及汤孝根所述案涉借款利息口头约定为月息1.5％符合实际支付情况，法院予以采信。根据相关司法解释规

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汤益忠提供的借据、银行存折取款凭证及银行账单明细等证据可以证明本案借款事实的成立。汤益忠要求对方还款于法有据，法院予以支持。郭文杰辩称其已全部还清借款，并称借款未约定利息，但其自2010年7月起按月向汤孝根账户支付15，000元，自2017年10月至2018年6月向汤孝根账户支付1万元这样相同金额的事实，再考虑到汤益忠与汤孝根之间的父子关系，法院认定郭文杰该行为应系通过汤孝根账户向汤益忠支付利息。郭文杰所称系归还本金的辩称意见缺乏依据，且与社会所公认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终91号上诉人(原审被告)：郭文杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤益忠，男，1942年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤孝琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住上……