建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第5190号

代廷义在本案诉讼中向华水公司主张个人承包了涉案全部工程，但是从四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘民终字第73号生效的民事判决书中看，已认定涉案工程中《施工协议》项下的工程是代廷义个人承包的，其余部分是以四川省泸州市第十建筑工程公司单位名义承包的，故代廷义认为个人承包了涉案全部工程的事实与生效判决认定的事实不符。对生效判决认定由代廷义个人承包的部分工程，华水公司应将个人承包部分的工程款支付给代廷义。在实际履行中，双方未对代廷义个人承包的《施工协议》项下的工程进行结算，按照“谁主张谁举证”的原则，代廷义对自已完成的工程量负有举证义务。在审理中，代廷义为证明自己完成的工程量提供了《工程计量单》，华水公司认为代廷义提供的《工程计量单》为复印件不予认可。本院认为，在甘孜藏族自治州中级法院（2012）甘民终字第73号生效判决中，法院既未对代廷义完成多少工程量进行具体认定，也未对《工程计量单》的真实性及关联性作出认定；在本案诉讼中，华水公司否认持有《工程计量单》原件，代廷义也未提供其它证据来印证复印件的真实性，故本院无法确认复印件的真实性，代廷义向华水公司主张支付437971元工程款的依

代廷义在本案诉讼中向华水公司主张个人承包了涉案全部工程，但是从四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘民终字第73号生效的民事判决书中看，已认定涉案工程中《施工协议》项下的工程是代廷义个人承包的，其余部分是以四川省泸州市第十建筑工程公司单位名义承包的，故代廷义认为个人承包了涉案全部工程的事实与生效判决认定的事实不符。对生效判决认定由代廷义个人承包的部分工程，华水公司应将个人承包部分的工程款支付给代廷义。在实际履行中，双方未对代廷义个人承包的《施工协议》项下的工程进行结算，按照“谁主张谁举证”的原则，代廷义对自已完成的工程量负有举证义务。在审理中，代廷义为证明自己完成的工程量提供了《工程计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5190号上诉人（原审原告）代廷义，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省邛崃市。委托代理人雷建华，四川省成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川华水电力建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥**号四季花城2-2-17B。法定代表人杨斌。委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师。上诉人代廷义与被……