民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13001号

案涉的10万元系工程款，亦应当按照基础的法律关系进行审理。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条法律规定，“被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，原审法院认为中人集团建设公司与胡执东之间不属于借款关系的，但对于案件事实并未作实质审核，未就基础的工程进行审理，判决“不予调处”，导致案件事实认定错误，法律使用错误。综上，原审法院认定事实有误，中人集团建设公司与胡执东之间达成借款合意，中人集团建设公司已经履行了出借义务，胡执东亦在庭审中自认收到了相应的借款。请求法院撤销原审法院作出的判决，改判胡执东向中人集团建设支付借款本金10万元及逾期付款的利息。胡执东辩称：中人集团建设公司的主张在前案仲裁案已经处理，但中人集团建设公司未提供证据证明。我对一审判决没有异议，同意一审判决。中人集团建设公司一审诉讼请求：1.请求依法判令胡执东向中人集团建设公司支付借款本金100000元；2.请求依法判令胡执东向中人集团建设公司支付逾期付款的利息损失（以100000元为基数，自2016年3月3日

案涉的10万元系工程款，亦应当按照基础的法律关系进行审理。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条法律规定，“被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，原审法院认为中人集团建设公司与胡执东之间不属于借款关系的，但对于案件事实并未作实质审核，未就基础的工程进行审理，判决“不予调处”，导致案件事实认定错误，法律使用错误。综上，原审法院认定事实有误，中人集团建设公司与胡执东之间达成借款合意，中人集团建设公司已经履行了出借义务，胡执东亦在庭审中自认收到了相应的借款。请求法院撤销原审法院作出的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13001号上诉人（一审原告）：广东中人集团建设有限公司，地址：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡执东，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省增城市。上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称“中人集团建设公司”）因与被上……