医疗损害责任纠纷 （2017）闽02民终5036号
裁判要旨
本案系医疗损害责任纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否存在过错以及如何承担民事责任；二、原告的合理损失及应获得的赔偿数额。关于争议焦点一：被告应否存在过错及如何承担民事责任。一审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。可见，医疗机构承担的责任是过错责任，并考虑过错行为与损害后果之间的因果关系。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，患者苏某4实际使用咪达唑仑用量在20mg-25mg之间，现有书证难以认定院方使用咪达唑仑与患者死亡之间存在因果关联。原告主张被告对患者苏某4使用咪达唑仑注射液，系用药错误且用药过量。但没有证据予以证明，故对原告的主张，不予支持。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，分析说明中载明：患者苏某4系因心力衰竭导致死亡，现有委托方送检书证材料综合考虑，其心力衰竭的原因与自身冠状动脉样硬化性心脏病（Ⅱ-Ⅲ级）和高血压性心脏病（心肌肥厚、心脏增大）有关；第二医院未能完善对患者苏某4疾病的检查及诊断，在一定程度上延误了对患者的救治。由此可见苏某4的自
摘要
苏良玺、颜嫦娥医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5036号上诉人（一审原告）：苏良玺，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：颜伟杰,男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系苏良玺妹夫。上诉人（一审原告）：颜嫦娥，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（一审原告）：苏冬梅，女，1982年11月8日出生，汉……