买卖合同纠纷 （2016）最高法民申430号

本案再审审查争议焦点为：重型集团与冶金厂是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害煤业公司利益的情形，冶金厂应否对重型集团的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，煤业公司未能证明冶金厂与重型集团之间存在资产混同。本案中，重型集团系国有独资公司，其股东为唐山市国资委，仅是重型集团增加的注册资本系唐山市国资委委托冶金厂支付，不能以此认定二企业具有投资关系，亦不能认定二者资产混同。其次，煤业公司未能证明冶金厂与重型集团之间存在人员混同。二企业的法定代表人虽然均是同一人，但不能以此认定二者人格混同，煤业公司也没有提供其他证据证明二企业存在人员、机构混同的情形。再次，煤业公司未能证明冶金厂和重型集团存在业务混同以及

本案再审审查争议焦点为：重型集团与冶金厂是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害煤业公司利益的情形，冶金厂应否对重型集团的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，煤业公司未能证明冶金厂与重型集团之间存在资产混同。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北煤业工贸有限责任公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路***号。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。委托代理人：郑文城，该公司员工。委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山重型装备集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区0公里东。法定代……