买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5418号

顾森公司和伟玛公司签订的《设备转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现顾森公司依照约定向伟玛公司交付了约定的设备材料，但伟玛公司没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，伟玛公司尚欠顾森公司货款35万元，故顾森公司诉请伟玛公司支付货款35万元，一审法院予以支持。关于伟玛公司提出因顾森公司交付的机械设备试机未成功，且顾森公司未向伟玛公司交付税务发票，顾森公司、伟玛公司之间还存在其他经济纠纷，故伟玛公司拒付涉案尾款的抗辩主张，经审查，一审法院注意到，若涉案机械设备试机未成功，伟玛公司不但未当即提出异议，还另行支付了20万元货款，显然不符合合同约定及交易惯例，且伟玛公司在向顾森公司共支付了40万元货款的前提下未能提供充分、有效的证据证实顾森公司所交付的机械设备试机不成功；再者，交付税务发票并非涉案合同约定的付款条件，顾森公司、伟玛公司之间另行存在的经济纠纷不能成为伟玛公司拒付货款的正当理由，故一审法院对伟玛公司上述抗辩主张均不予支持。关于顾森公司主张的逾期付款利息，其性质为损失补偿性，不违背公

顾森公司和伟玛公司签订的《设备转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现顾森公司依照约定向伟玛公司交付了约定的设备材料，但伟玛公司没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，伟玛公司尚欠顾森公司货款35万元，故顾森公司诉请伟玛公司支付货款35万元，一审法院予以支持。关于伟玛公司提出因顾森公司交付的机械设备试机未成功，且顾森公司未向伟玛公司交付税务发票，顾森公司、伟玛公司之间还存在其他经济纠纷，故伟玛公司拒付涉案尾款的抗辩主张，经审查，一审法院注意到，若涉案机械设备试机未成功，伟玛公司不但未当即提出异

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5418号上诉人（原审被告）：湖南伟玛电子有限公司。法定代表人：郑燕民。委托诉讼代理人：李东海，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨生，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南顾森科技有限公司。法定代表人：张梁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人湖南伟玛电子有限公司（以下简……