买卖合同纠纷 （2021）川15民终113号

本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与潘志勇签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行义务。潘志勇送货后，陕西华山五粮液项目部应当按照合同约定。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向潘志勇出具金额为1530036元的欠条，一审法院对潘志勇享有材料款1530036元债权予以确认。其次，关于潘志勇享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，庭审中，华山建司未举证证明本案已过诉讼时效期间，一审法院对其诉讼时效期间抗辩不予支持。根据双方合同第七条约定，陕西华山五粮液项目部应当五粮液施工结束在竣工验收合格后支付至供货材料总款的95%，余款在该工程竣工审计后2个月之内无条件付清，潘志勇在诉讼中未能举证证明案涉合同付款条件已成就，潘志勇在庭审中陈述的无付款期限的欠条按法律规定潘志勇有权随时主张权利，该项陈述仅适用双方没有约定付款期限的情形，而本案双方对付款期限在合同中进行了约定。故潘志勇诉请华山建司支付案涉材料款1530036元及资金占用费的诉讼请求，因其举证不能，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民

本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与潘志勇签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行义务。潘志勇送货后，陕西华山五粮液项目部应当按照合同约定。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向潘志勇出具金额为1530036元的欠条，一审法院对潘志勇享有材料款1530036元债权予以确认。其次，关于潘志勇享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，庭审中，华山建司未举证证明本案已过诉讼时效期间，一审法院对其诉讼时效期间抗辩不予支持。根据双方合同第七条约定，陕西华山五粮液项目部应当五粮液施工结束在竣工验收合格后支付至供

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终113号 上诉人（原审原告）:潘志勇，男，1963年2月12日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西华山建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张国华，董事长。 委托诉讼代理人：李明，四……