装饰装修合同纠纷 （2017）辽02民终8325号

原、被告签订施工合同后，原告进行施工，后经双方确认工程完工，质量合格，被告应按照约定支付原告工程款，现被告拖欠工程款未支付，应当承担违约责任。双方决算的工程款为7,674,523元（不含税金），原告已支付250,000元，另有5％质保金未到支付条件，故被告应支付工程款7,040,796．85元（7,674,523元×95％-250,000元）及税金211,223．91元（7,040,796.85元×3％）。原告要求被告依照2016年6月《确认函》中的约定，按每月5％计付垫付款及工程款利息，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：”当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”故对原告超出利息标准范围的部分不予支持。根据《确认函》确认的付款期限，结合原告庭审时的主张，90万元垫款应支付2015年11月3日至2016年3月31日期间的利息，自2016年4月1日起支付全部垫款的利息。原告主张享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建

原、被告签订施工合同后，原告进行施工，后经双方确认工程完工，质量合格，被告应按照约定支付原告工程款，现被告拖欠工程款未支付，应当承担违约责任。双方决算的工程款为7,674,523元（不含税金），原告已支付250,000元，另有5％质保金未到支付条件，故被告应支付工程款7,040,796．85元（7,674,523元×95％-250,000元）及税金211,223．91元（7,040,796.85元×3％）。原告要求被告依照2016年6月《确认函》中的约定，按每月5％计付垫付款及工程款利息，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：”当事人对垫资和垫资

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8325号上诉人（原审原告）:大连嘉泓装饰工程有限公司。法定代表人：毛志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连心月房屋开发有限公司。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代……