民间借贷纠纷 （2009）浙绍商终字第789号

二审中双方当事人的争议焦点是：一、上诉人经天贸易公司与被上诉人恒天成公司之间借贷合同的效力问题；二、被上诉人王检声应承担的民事责任问题。关于借贷合同的效力问题。根据相关金融法规的规定，非金融企业之间不能相互借贷，最高人民法院现行生效的司法解释明确规定，企业间借贷行为应当认定为无效。本案借贷双方均为非金融工商企业，因此，双方之间发生的借贷行为，违反我国金融法规的规定，借贷合同应当认定无效。被上诉人刘落成与其独资设立的恒天成公司系不同的民事主体，并不能因此认为本案借贷关系的当事人是经天贸易公司与刘落成个人。上诉人主张的本案借款性质实系企业向自然人借款的上诉理由，本院不予采信。原审认定借贷合同无效正确。关于被上诉人王检声应承担的民事责任问题。根据《担保法》第五条第一款的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，作为主合同的借贷合同无效，作为从合同的担保合同亦为无效。被上诉人王检声明知本案借贷双方均为非金融工商企业，仍为之提供担保，其对担保合同的无效负有过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主

二审中双方当事人的争议焦点是：一、上诉人经天贸易公司与被上诉人恒天成公司之间借贷合同的效力问题；二、被上诉人王检声应承担的民事责任问题。关于借贷合同的效力问题。根据相关金融法规的规定，非金融企业之间不能相互借贷，最高人民法院现行生效的司法解释明确规定，企业间借贷行为应当认定为无效。本案借贷双方均为非金融工商企业，因此，双方之间发生的借贷行为，违反我国金融法规的规定，借贷合同应当认定无效。被上诉人刘落成与其独资设立的恒天成公司系不同的民事主体，并不能因此认为本案借贷关系的当事人是经天贸易公司与刘落成个人。上诉人主张的本案借款性质实系企业向自然人借款的上诉理由，本院不予采信。原审认定借贷合同无效正

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第789号上诉人（原审原告）：绍兴经天贸易有限公司。法定代表人：朱建平。被上诉人（原审被告）：绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。法定代表人：刘落成。被上诉人（原审被告）：刘落成。被上诉人（原审被告）：王检声。上诉人绍兴经天贸易有限公司（以下简称“经天贸易公司”）为与被上诉人绍兴市恒天成纺织服饰有限公司（以下简称“恒天成公司”）、刘落成、王……