买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1226号

双方之间为买卖合同关系，鑫露公司提交的证据可以证明双方之间买卖合同关系，钱江公司对鑫露公司所述未付货款金额无异议，该院予以确认。钱江公司在庭审中辩称鑫露公司提供的货物质量不合格，但其提交的证据为油品使用后鑫露公司出具的检测报告，不能证明鑫露公司提供货物时质量不合格，因此对钱江公司的该抗辩事由不予采纳。钱江公司同时抗辩鑫露公司起诉超过诉讼时效，鑫露公司在庭审中申请证人出庭作证，该证人为鑫露公司销售人员，对其陈述的催讨货款事实可予以认定，故对钱江公司抗辩意见不予采纳。钱江公司应支付鑫露公司相应货款。鑫露公司主张的利息偏高，该院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、钱江公司于本判决生效之日起十日内支付鑫露公司货款33257.39元；二、钱江公司于本判决生效之日起十日内支付鑫露公司利息10808元（自2011年5月28日起按年利率6%计算至2016年10月28日止）；三、钱江公司于本判决生效之日起十日内支付鑫露公司逾期利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；四、驳回鑫露公司其他

双方之间为买卖合同关系，鑫露公司提交的证据可以证明双方之间买卖合同关系，钱江公司对鑫露公司所述未付货款金额无异议，该院予以确认。钱江公司在庭审中辩称鑫露公司提供的货物质量不合格，但其提交的证据为油品使用后鑫露公司出具的检测报告，不能证明鑫露公司提供货物时质量不合格，因此对钱江公司的该抗辩事由不予采纳。钱江公司同时抗辩鑫露公司起诉超过诉讼时效，鑫露公司在庭审中申请证人出庭作证，该证人为鑫露公司销售人员，对其陈述的催讨货款事实可予以认定，故对钱江公司抗辩意见不予采纳。钱江公司应支付鑫露公司相应货款。鑫露公司主张的利息偏高，该院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1226号上诉人（原审被告）:钱江弹簧（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街**号。法定代表人：张涌森，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄悦波，浙江康而沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡鑫露油品有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园A区**号。法定代表人……