离婚纠纷 （2015）渝一中法民终字第04960号

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽然原告与被告婚后共同生活时间较长，但因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女刘某乙系原告曾某与前夫所生，且一直跟随曾某生活，刘某乙继续跟随母亲生活，对其成长更为有利，故刘某乙应由原告曾某抚养。被告冯某甲辩称的原告有遗弃行为等抗辩意见，不足以对抗双方感情确已破裂的事实，故其不同意离婚的意见及理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告曾某与被告冯某甲离婚；二、原、被告之女刘某乙由原告曾某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。冯某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人与被上诉人之间的感情尚未达到确已彻底破裂的程度。双方虽为再婚夫妻，但结婚时间长达九年，彼此间建立了牢固的夫妻感情。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽然原告与被告婚后共同生活时间较长，但因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女刘某乙系原告曾某与前夫所生，且一直跟随曾某生活，刘某乙继续跟随母亲生活，对其成长更为有利，故刘某乙应由原告曾某抚养。被告冯某甲辩称的原告有遗弃行为等抗辩意见，不足以对抗双方感情确已破裂的事实，故其不同意离婚的意见及理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04960号上诉人（原审被告）冯某甲。委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）曾某。委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人冯某甲与被上诉人曾某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝北……