侵害商标权纠纷 （2015）镇知民初字第115号

注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，是注册商标所有人依法对其所有的注册商标享有的独占使用权。本案中，原告红双喜公司系涉案第1232279号、第1246537号注册商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。关于被告是否实施了侵害原告涉案注册商标专用权的行为。本院认为，首先，被控侵权产品为乒乓球拍，与原告涉案注册商标核定使用的商品球拍、运动球类为同一种类；其次，被控侵权产品外包装及球拍、球体表面显著位置均标注“红双喜”、“DHS”标识，已具有区分商品来源的功能，应认定为商标性使用；再次，经庭审比对，被控侵权标识与原告涉案注册商标构成相同商标。据此，应当认定被控侵权产品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。原告委托的调查人员在公证人员的监督下购买了被控侵权产品，被告对该产品系其销售不持异议，本院对此予以确认。综上，被告未经许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告主张的合法来源抗辩能否成立

注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，是注册商标所有人依法对其所有的注册商标享有的独占使用权。本案中，原告红双喜公司系涉案第1232279号、第1246537号注册商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。关于被告是否实施了侵害原告涉案注册商标专用权的行为。本院认为，首先，被控侵权产品为乒乓球拍，与原告涉案注册商标核定使用的商品球拍、运动球类为同一种类；其次，被控侵权产品外包装及球拍、球体表面显著位置均标注“红双喜”、“DHS”标识，已具有区分商品来

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇知民初字第115号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告镇江市丹徒区上会新世联华超市加盟店，住所地江苏省镇江市。经营者任吉华。委托代理人卢少庸。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告镇江市丹徒区上会新世……