建设工程合同纠纷 （2016）皖01民终2627号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，农垦公司与王爱群签订的《项目施工内部承包合同》虽名为内部承包合同，但并无内部承包之实，实为农垦公司作为承包人非法转包建设工程给没有资质的实际施工人王爱群，该合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，虽《项目施工内部承包合同》无效，但涉案工程经竣工验收合格后，作为实际施工人的王爱群请求参照《项目施工内部承包合同》的约定支付2012年8月13日前其施工完成的工程款，符合法律规定，现双方就已付工程款数额及相关应抵扣、垫付工程款数额问题存在争议，关于双方当事人争议问题，一审法院作如下认定：一、关于2012年8月13日前王爱群完成工程量的工程款问题虽然对于2012年8月13日前王爱群完成的工程造价双方委托安徽中恒建设工程咨询有
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，农垦公司与王爱群签订的《项目施工内部承包合同》虽名为内部承包合同，但并无内部承包之实，实为农垦公司作为承包人非法转包建设工程给没有资质的实际施工人王爱群，该合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，虽《项目施工内部承包合同》
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2627号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J(2-5)。法定代表人：徐世园，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王爱群……