民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1300号

本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第二条第二款之规定，该院认为，本案原告提供转账凭证主张被告向其借款500000元，被告认可收到该笔款项，但主张并非借款而未能举证证明，被告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，原、被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，即原、被告之间存在500000元借款的民间借贷关系。被告关于涉案款项500000元是其本人并非借款的辩解意见，证据不足，理由不充分，该院不予支持。关于第二个争议焦点，对于原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，基于第一个争议焦点的分析，原、被告之间存在500000元借款的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告转账给被告后，双方并没有约定还款期限，因此，原告请求被告偿还借款本金500000

本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第二条第二款之规定，该院认为，本案原告提供转账凭证主张被告向其借款500000元，被告认可收到该笔款项，但主张并非借款而未能举证证明，被告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，原、被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，即原、被告之间存在50000

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1300号上诉人（原审被告）：覃仕华，男，1980年4月25日生，壮族，住巴马瑶族自治县，被上诉人（原审原告）：黄福飞，男，1987年6月6日生，壮族，住巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。上诉人覃仕华因与被上诉人黄福飞民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初114号民……