买卖合同纠纷 （2016）赣09民终632号

创晟公司与二建公司在平等自愿基础上签订的《预拌砼购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明的事实,至2013年3月29日创晟公司向二建公司提供混凝土后，因赣中氯碱公司工程停工，双方已长期未发生买卖关系，且双方于2013年3月31日经核算后，二建公司经创晟公司多次催收均未按时支付货款，创晟公司向二建公司要求返还垫资款50万元亦遭其拒绝。根据双方合同的约定，二建公司未按时支付货款，创晟公司有权拒绝继续供应，终止合同，故二建公司的行为显然已构成违约。创晟公司在重审一审期间增加诉讼请求要求解除双方于2011年4月14日签订的《预拌砼购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原审判决解除双方于2011年4月14日签订的《预拌砼购销合同》符合事实和法律规定，且自创晟

创晟公司与二建公司在平等自愿基础上签订的《预拌砼购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明的事实,至2013年3月29日创晟公司向二建公司提供混凝土后，因赣中氯碱公司工程停工，双方已长期未发生买卖关系，且双方于2013年3月31日经核算后，二建公司经创晟公司多次催收均未按时支付货款，创晟公司向二建公司要求返还垫资款50万元亦遭其拒绝。根据双方合同的约定，二建公司未按时支付货款，创晟公司有权拒绝继续供应，终止合同，故二建公司的行为显然已构成违约。创晟公司在重审一审期间增加诉讼请求要求解除双方于2011年4月14日签订的《预拌砼购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终632号上诉人（原审被告）：新干县第二建筑工程公司。住所地：江西省新干县。法定代表人：周雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樟树市创晟建材有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：南立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。上诉人新干县第二建筑工程公司（……