买卖合同纠纷 （2017）辽14民终585号

依据华陶公司与海天公司签订《补充协议》的约定，华陶公司供给海天公司材料的价格按“合生创展”最终审定的中标价下浮12.6%进行结算。而“合生创展”最终审定的中标价不清，致使案涉货物的价款无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”“合生创展”作为最终审定中标价的决定人，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，为查清本案事实，应依法追加“合生创展”作为本案的第三人参加诉讼。综上，原审遗漏第三人，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2400号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人北京市华陶辉煌建材有限公司预交的二审案件受理费36950元予以退回。审判长　　赵明航审判员　　焦　娇审判员　　梁珏景二〇一七年五月二十四日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律

依据华陶公司与海天公司签订《补充协议》的约定，华陶公司供给海天公司材料的价格按“合生创展”最终审定的中标价下浮12.6%进行结算。而“合生创展”最终审定的中标价不清，致使案涉货物的价款无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”“合生创展”作为最终审定中标价的决定人，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，为查清本案事实，应依法追加“合生创展”作为本案的第三人参加诉讼。综上，原审遗漏

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终585号上诉人（原审原告）：北京市华陶辉煌建材有限公司。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。上诉人北京市华陶辉煌建材有限公司（以下简称华陶公司）因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……