（2016）渝05行终21号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人程援钧此前已经提起行政诉讼，要求被上诉人市土房局履行法定职责，对其递交的《请求确认无效申请书》作出处理。在该案审理过程中，程援钧向一审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。上诉人程援钧在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人程援钧的起诉，并无不当。综上所述，上诉人程援钧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　平审　判　员　　封　莎代理审判员　　何小莉二〇一六年三月三日书　记　员　　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人程援钧此前已经提起行政诉讼，要求被上诉人市土房局履行法定职责，对其递交的《请求确认无效申请书》作出处理。在该案审理过程中，程援钧向一审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。上诉人程援钧在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终21号上诉人（一审原告）程援钧，女，1942年7月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。上诉人程援钧因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)……