民间借贷纠纷 （2019）浙01民终453号

双方争议的焦点主要为杜盈在未偿还吴连忠借款的情况下以其名义起诉，是否具有相应的资格？於承析实际收到的借款金额为多少？利息是否有约定？ 关于杜盈起诉资格问题：虽然从查明的事实及《借款合同》的内容可以确认涉案1500000元款项由杜盈与於承析共同向吴连忠所借，但所借该款以杜盈的房产所抵押，与此前《抵押合同》所约定的由杜盈以房产作担保替於承析、大基公司向外借款的内容可相印证，之后於承析、大基公司共同出具《借条》、《还款承诺书》均确认於承析、大基公司向杜盈借款，因此可以确认在本案杜盈、於承析之间形成了一个相对独立的借贷关系，即使杜盈未向案外吴连忠未实际偿还借款的事实存在，其也有权向於承析、大基公司主张还款。因杜盈及於承析均不清楚吴连忠的具体信息及联系方式，本案中该院无从确认吴连忠的主观意图；如果吴连忠根据前述《借款合同》同时向本案杜盈及於承析主张还本付息，其一方面因杜盈的房产已设定了抵押，完全可以从中获得保障，於承析、大基公司尤其是於承析也可据此提出的相应的主张。 关于於承析实际收到借款金额问题：於承析、大基公司通过《还款承诺书》的形式确认了所涉1500000元借款的指示交付方式，杜盈也提交了

双方争议的焦点主要为杜盈在未偿还吴连忠借款的情况下以其名义起诉，是否具有相应的资格？於承析实际收到的借款金额为多少？利息是否有约定？ 关于杜盈起诉资格问题：虽然从查明的事实及《借款合同》的内容可以确认涉案1500000元款项由杜盈与於承析共同向吴连忠所借，但所借该款以杜盈的房产所抵押，与此前《抵押合同》所约定的由杜盈以房产作担保替於承析、大基公司向外借款的内容可相印证，之后於承析、大基公司共同出具《借条》、《还款承诺书》均确认於承析、大基公司向杜盈借款，因此可以确认在本案杜盈、於承析之间形成了一个相对独立的借贷关系，即使杜盈未向案外吴连忠未实际偿还借款的事实存在，其也有权向於承析、大基公司主张

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终453号 上诉人（原审被告）：於承析，男，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜盈，女，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所实习律师。 原审被……