民间借贷纠纷 （2016）川05民辖终80号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，铁强作为出借方起诉借款人林跃、向阳公司、焱明公司偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，铁强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，泸州市龙马潭区人民法院作为铁强住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人向阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年十一月二十八日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，铁强作为出借方起诉借款人林跃、向阳公司、焱明公司偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，铁强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，泸州市龙马潭区人民法院作为铁强住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人向阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终80号上诉人（原审被告）：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：林焱明。被上诉人（原审原告）：铁强，男，1983年7月11日生，汉族。住所地四川省泸州市龙马潭区。原审被告：林跃，男，1990年6月25日生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。原审被告：四川焱明房地产开发有限公司。法定代表人：陈洁。上诉人四川泸州……