盗窃 （2016）粤01刑终1694号

被告人孔某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及孔某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人孔某上诉称：手机是其捡到的，其没有盗窃被害人的手机。本院经审理认为，原审法院采信的证据确实、充分，足以证实上诉人孔某在地铁站附近窃取被害人杨某甲裤袋内的移动电话机的事实。经查，证人郭某、林某乙指认孔某作案，孔某得手后被公安人员人赃并获，故此，在没有迹象显示存在前述两名目击证人串通陷害孔某的可能性的情况下，原审法院关于孔某窃取移动电话机的认定意见正确。孔某的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

被告人孔某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及孔某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人孔某上诉称：手机是其捡到的，其没有盗窃被害人的手机。本院经审理认为，原审法院采信的证据确实、充分，足以证实上诉人孔某在地铁站附近窃取被害人杨某甲裤袋内的移动电话机的事实。经查，证人郭某、林某乙指认孔某作案，孔某得手后被公安人员人赃并获，故此，在没有迹象显示存在前述两名目击证人串

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1694号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，出生地河南省，户籍所在地河南省邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤……