买卖合同纠纷 （2014）济中民二终字第244号

济源市人民法院（2004）济民一初字第1636号、（2012）济民一初字第1006号民事判决书对王金如的诉讼请求已经作出处理，王金如就相同事项再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王金如的起诉。案件受理费2026元，依法免予收取。王金如不服原审裁定，上诉称：1、原审将两笔截然不同的款项混为一谈，认定事实有误。2、苗维勤向法院提供的由卫永成书写的对账单不属实，不是原始的对账单，系卫永成改写后提交的。3、原审并没有查清其二人之间的账目及其收到的款项，仅凭对账单认定债权债务有失公正。综上，请求二审查清事实，撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由苗维勤承担。苗维勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审予以维持。本院认为：本案中，王金如的诉讼请求为要求苗维勤偿还欠款89051元（包括28889元和60162元两笔款项），而在此之前，王金如诉苗维勤、卫仁德买卖合同纠纷一案中，王金如的诉讼请求为要求苗维勤、卫仁德支付欠款80500元，而该案经原审法院

济源市人民法院（2004）济民一初字第1636号、（2012）济民一初字第1006号民事判决书对王金如的诉讼请求已经作出处理，王金如就相同事项再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王金如的起诉。案件受理费2026元，依法免予收取。王金如不服原审裁定，上诉称：1、原审将两笔截然不同的款项混为一谈，认定事实有误。2、苗维勤向法院提供的由卫永成书写的对账单不属实，不是原始的对账单，系卫永成改写后提交的。3、原审并没有查清其二人之间的账目及其收到的款项，仅凭对账单认定债权债务有失公正。综上，

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民二终字第244号上诉人（原审原告）王金如被上诉人（原审被告）苗维勤委托代理人苗国齐，系苗维勤兄弟。上诉人王金如与被上诉人苗维勤买卖合同纠纷一案，王金如于2014年3月28日诉至济源市人民法院，请求判令：苗维勤偿还欠款89051元。原审法院于2014年6月27日作出（2014）济民一初字第860号民事裁定，裁定驳回王金如的起诉。王金如不服该裁……