民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1556号

依法成立、有效的合同应当依约履行。本案中，上诉人靳建峰、杨晓与被上诉人张素云之间签订的抵押贷款合同，以借贷为目的，约定了借款数额、期限、利息计算方法、还款方式等内容，实为民间借贷合同。上诉人靳建峰、杨晓于2012年8月19日向被上诉人张素云出具收据注明收到张素云出借款250000元，一审时二上诉人在答辩状中予以认可，且二人上诉时亦不予否认，本院对借款的事实予以确认。本案中，当事人双方对借款本金偿还情况及利息约定存在争议。其中，被上诉人张素云认可收到上诉人靳建峰、杨晓支付的24万元款项，本院对该数额予以确认。上诉人靳建峰、杨晓称该24万元，是其按合同明确约定的内容即中国银行同期贷款利率的标准，每经两个月偿还一次15000元，均为还本付息，并非单纯支付利息；被上诉人张素云辩称双方实际按照口头约定的月利率3％按月支付利息，上诉人每次支付的15000元均为利息，共计24万元，双方签订的书面合同中约定贷款利率为“本贷款利率计利息方法按照中国银行的规定执行”并未实际履行。经查，本案中《抵押贷款合同》明确约定，贷款利率为“计利息方法按照中国银行的规定执行”，贷款的偿还为甲方保证“在各期合同”规定的贷

依法成立、有效的合同应当依约履行。本案中，上诉人靳建峰、杨晓与被上诉人张素云之间签订的抵押贷款合同，以借贷为目的，约定了借款数额、期限、利息计算方法、还款方式等内容，实为民间借贷合同。上诉人靳建峰、杨晓于2012年8月19日向被上诉人张素云出具收据注明收到张素云出借款250000元，一审时二上诉人在答辩状中予以认可，且二人上诉时亦不予否认，本院对借款的事实予以确认。本案中，当事人双方对借款本金偿还情况及利息约定存在争议。其中，被上诉人张素云认可收到上诉人靳建峰、杨晓支付的24万元款项，本院对该数额予以确认。上诉人靳建峰、杨晓称该24万元，是其按合同明确约定的内容即中国银行同期贷款利率的标准，每

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1556号上诉人（一审被告）：靳建峰，男。上诉人（一审被告）：杨晓，女。二上诉人共同委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张素云，女。委托诉讼代理人：隋伟杰，河南博裕润律师事务所律师。上诉人靳新建、杨晓因与被上诉人张素云民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院(2016)豫0482民初6139号民事判决，向……