职务侵占 （2015）厦刑终字第544号

上诉人王某、原审被告人马某以非法占有为目的，利用各自职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，价值共计353872元，数额巨大，其为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪。王某、马某犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，依法可减轻处罚。王某、马某与被害单位达成调解协议，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑二人所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人王某及其辩护人请求再予从轻处罚并宣告缓刑的上诉、辩护理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　徐　艳代理审判员　　张杰鸿二０一五年十月十六日书　记　员　　王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人王某、原审被告人马某以非法占有为目的，利用各自职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，价值共计353872元，数额巨大，其为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪。王某、马某犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，依法可减轻处罚。王某、马某与被害单位达成调解协议，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑二人所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人王某及其辩护人请求再予从轻处罚并宣告缓刑的上诉、辩护理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第544号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年2月1日出生，汉族，专科文化，原系厦门市某电子有限公司员工。2015年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人占冬冬、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。原审被告人马某，男，1990年8月9日出生，……