民间借贷纠纷 （2020）浙03民终4512号

本案借款既然交付给了谢树济，谭黎明与谢树济又有其他经济纠纷，就要求谭黎明另行对谢树济提起诉讼主张权利，这一论断毫无法律依据，并严重损害了谭黎明的合法权益。首先，谭黎明作为合法债权的债权人，完全有权自行决定向谁主张债权。谢小巧系完全民事行为能力人，既然作为借款人在合法的文书上签字确认，那不管其是否使用了借款，都应当承担相应的还款责任，一审法院不能剥夺谭黎明行使合法民事权利。其次，由于2020年8月20日新颁布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将法律保护的借款利息进行了巨大的调整，如果谭黎明另案向谢树济主张权利，是无法按照原来已收取部分利息可计算月息3分来结算的，那么谭黎明的合法利益将受到巨大损失。谢小巧、谢树济、谢碧霞辩称，一、本案不是合法的民间借贷，谢树济方被收取“砍头息”达96万元，还要支付高额的利息。谢树济从2016年8月26日开始到2018年6月30日与谭黎明共发生17笔借款，就有12笔借款都必须收取先支付“砍头息”，数额达到96万元。谭黎明称从未发生过“砍头息”或者不足额交付情形，不是事实。该12笔借款全部在同一天要求先提前交付利息给谭黎明的母亲孙恒芝，收到“砍

本案借款既然交付给了谢树济，谭黎明与谢树济又有其他经济纠纷，就要求谭黎明另行对谢树济提起诉讼主张权利，这一论断毫无法律依据，并严重损害了谭黎明的合法权益。首先，谭黎明作为合法债权的债权人，完全有权自行决定向谁主张债权。谢小巧系完全民事行为能力人，既然作为借款人在合法的文书上签字确认，那不管其是否使用了借款，都应当承担相应的还款责任，一审法院不能剥夺谭黎明行使合法民事权利。其次，由于2020年8月20日新颁布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将法律保护的借款利息进行了巨大的调整，如果谭黎明另案向谢树济主张权利，是无法按照原来已收取部分利息可计算月息3分来结算的，那么谭黎明的合法利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4512号上诉人（原审原告）：谭黎明，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢小巧，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢碧霞,女,系谢小巧母亲。被上诉人（原审被告）：谢……