民间借贷纠纷 （2016）苏05民终10433号

晨荣公司股东徐晨蓉在加盖了晨蓉公司公章的借款合同上书写原件由其暂存的文字并收取了合同原件，此事实证明洪蜀盛提供的借款合同是存在的。该合同约定了范晓平向洪蜀盛借款，洪蜀盛次日依合同约定通过配偶林妙珊转账200万元给范晓平，双方之间存在借款法律关系，范晓平应当按照合同约定履行还款义务。依照合同内容，晨荣公司应承担连带保证责任。借款合同上晨荣公司印章系当时控制公司公章的股东徐晨蓉拿出后再被使用，虽然范晓平和徐晨蓉对公章具体使用情况说法不一，但该印章真实，两人均是晨荣公司股东均可持章对外代表公司，从公司对外的法律关系看，该担保行为不违反法律规定，应为有效。晨荣公司认为股东徐晨蓉通过收回借款合同原件的方式已经撤回了担保，但其股东徐晨蓉在合同复印件上书写原件由其暂存，该内容可以证明当时借款合同由其保管，却难以推定晨荣公司在获得洪蜀盛同意的情况下撤回了担保。晨荣公司认为徐晨蓉收回借款合同是代表公司的行为，徐晨蓉书写原件由其暂存是其个人行为，但上述行为均是徐晨蓉与公司外的他人发生，徐晨蓉具有股东身份应是代表晨荣公司做出的行为，晨荣公司该理由不能成立。洪蜀盛、范晓平二人均委托代理人参加庭审，各自陈述了他

晨荣公司股东徐晨蓉在加盖了晨蓉公司公章的借款合同上书写原件由其暂存的文字并收取了合同原件，此事实证明洪蜀盛提供的借款合同是存在的。该合同约定了范晓平向洪蜀盛借款，洪蜀盛次日依合同约定通过配偶林妙珊转账200万元给范晓平，双方之间存在借款法律关系，范晓平应当按照合同约定履行还款义务。依照合同内容，晨荣公司应承担连带保证责任。借款合同上晨荣公司印章系当时控制公司公章的股东徐晨蓉拿出后再被使用，虽然范晓平和徐晨蓉对公章具体使用情况说法不一，但该印章真实，两人均是晨荣公司股东均可持章对外代表公司，从公司对外的法律关系看，该担保行为不违反法律规定，应为有效。晨荣公司认为股东徐晨蓉通过收回借款合同原件的方

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10433号上诉人（原审被告）：张家港市晨荣实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪蜀盛，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓……