提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终7466号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，关键是责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告赵在康因提供劳务使自己受到损害，应根据其与接受劳务的许进松的过错程度承担相应责任。被告许进松作为工程项目负责人，在没有为施工工人作好安全防护措施的情况下就进行施工，且对工地现场疏于管理，以致事故发生，故其对事故发生具有严重过错，应承担主要责任；而原告赵在康在明知缺乏安全防护设施的情况下仍然在高空从事作业，其对事故发生亦存在过错，应承担次要责任。综合来看，原告赵在康应承担20%责任，被告许进松应承担80%责任。被告德健五金公司在明知被告严强基没有建筑企业资质的情况下仍然将工程发包给被告严强基，而被告合水建筑公司明知被告严强基没有建筑企业资质，仍然允许他人以自己名义申办报建手续，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道

本案系提供劳务者受害责任纠纷，关键是责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告赵在康因提供劳务使自己受到损害，应根据其与接受劳务的许进松的过错程度承担相应责任。被告许进松作为工程项目负责人，在没有为施工工人作好安全防护措施的情况下就进行施工，且对工地现场疏于管理，以致事故发生，故其对事故发生具有严重过错，应承担主要责任；而原告赵在康在明知缺乏安全防护设施的情况下仍然在高空从事作业，其对事故发生亦存在过错，应承担次

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7466号上诉人（原审被告）：佛山市高明德健五金有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇桥头路8号。法定代表人：颜兆赞。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许进松，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师……