建设工程施工合同纠纷 （2017）宁03民终637号

原告当庭提交的合同书、被告提交的付款凭证系书证原件能直接证实原告实际承建被告处涉案工程的事实，因被告2002年4月23日的会议记录明确记载下欠原告工程款55423.37元，扣除自2002年5月10日至2003年12月16日被告已支付原告的工程款48356.1元，被告尚欠原告工程款7067.27元，故对原告要求被告支付工程款225126元的诉讼请求，本院支持7067.27元。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因被告未按期支付原告工程款，应承担给原告造成的利息损失，符合根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。原审法院认为，2002年4月23日，被告的会议记录明确记下欠原告工程款55423.37元，未记载付款日期，2002年4月23日应视为应付工程款之日，故自2002年4月23日起，被告应承担未付工程款的利息，现原告段玉贵主张被告支付自2003年3月1日至起诉之日即2015年6月4日的利息是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。因原、被告对欠付工程价款利息计付没有约定，故原告段玉贵主张逾期支付工程款利息应按年利率6%计

原告当庭提交的合同书、被告提交的付款凭证系书证原件能直接证实原告实际承建被告处涉案工程的事实，因被告2002年4月23日的会议记录明确记载下欠原告工程款55423.37元，扣除自2002年5月10日至2003年12月16日被告已支付原告的工程款48356.1元，被告尚欠原告工程款7067.27元，故对原告要求被告支付工程款225126元的诉讼请求，本院支持7067.27元。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因被告未按期支付原告工程款，应承担给原告造成的利息损失，符合根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。原审法院认为，2002年4

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终637号上诉人（原审原告）：段玉贵，男，1954年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会，住所地：宁夏……