财产损害赔偿纠纷 （2014）威民一终字第398号

双方当事人争执的焦点主要存在以下几点：一、初月英阻止王万胜正常施工的期间及给王万胜造成的直接经济损失。已生效的原审法院（2007）文法民一初字第33号民事判决书中载明：2006年12月1日王万胜要对该参池修闸门时，遭初月英阻拦，使王万胜无法施工。同时证人于某甲及马某的证言亦证实其在施工的28天内一直受到初月英及其雇佣人员的阻挠，导致无法施工；证人于某甲亦证实该28天因受阻挠导致无法施工，王万胜已向其支付挖掘机使用费58000元，且于某甲向王万胜出具收条，证人证言形式上符合法律规定，证言内容可以互相印证，予以采信。初月英主张因王日无权转让涉案参池，理应通过法律途径解决，但其采取过激措施阻止王万胜施工，影响了王万胜的正常经营，其行为严重侵害了王万胜的经营权，对于影响王万胜经营期间的损失，初月英应承担赔偿责任。王万胜主张因受到阻挠导致无法正常施工遭受直接经济损失有生效判决文书、证人证言、收条为证，证据充足，予以支持。但其主张58240元超出证人证实已经收取的58000元，且证人证实剩余240元不要了，故对王万胜该部分主张中超出58000元的部分不予支持。二、二被告是否应连带承担赔偿责任。首先

双方当事人争执的焦点主要存在以下几点：一、初月英阻止王万胜正常施工的期间及给王万胜造成的直接经济损失。已生效的原审法院（2007）文法民一初字第33号民事判决书中载明：2006年12月1日王万胜要对该参池修闸门时，遭初月英阻拦，使王万胜无法施工。同时证人于某甲及马某的证言亦证实其在施工的28天内一直受到初月英及其雇佣人员的阻挠，导致无法施工；证人于某甲亦证实该28天因受阻挠导致无法施工，王万胜已向其支付挖掘机使用费58000元，且于某甲向王万胜出具收条，证人证言形式上符合法律规定，证言内容可以互相印证，予以采信。初月英主张因王日无权转让涉案参池，理应通过法律途径解决，但其采取过激措施阻止王万胜

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第398号上诉人（原审原告）王万胜，男，1966年10月29日生，汉族，农民，委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）初月英，女，1963年1月23日生，汉族，文登市联通公司职工。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王日，男，1963年4月23日生，汉族，城镇居民。委托代理人邵术强……