买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4616号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛开东为请求判令唐丽君支付货款提交唐丽君签字的送货单及汇总单，该两份证据的真实性唐丽君无异议，该证据足以证明原唐丽君之间存在买卖关系。唐丽君辩称与薛开东之间不存在买卖关系，其是为程老板提货，但唐丽君未提交证据予以证实，一审法院对其答辩意见不予采纳。故薛开东要求唐丽君支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。唐丽君作为完全民事行为能力人，应清楚在送货单上签字的法律后果。唐丽君若日后找到代程老板提货的证据，可据证据向程老板另案主张。在（2020）鲁0283民初5210号案件的庭审笔录中薛开东本人称送货单上有一个件是姓程的让唐丽君捎回去的，但忘记拿了个什么件。该陈述系薛开东的自认，一审法院予以确认。因薛开东记不清具体是什么件，故一审法院从有利于唐丽君的角度推断，认定送货单中最贵的230的件为唐丽君捎带，故一审法院认为唐丽君应付货
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛开东为请求判令唐丽君支付货款提交唐丽君签字的送货单及汇总单，该两份证据的真实性唐丽君无异议，该证据足以证明原唐丽君之间存在买卖关系。唐丽君辩称与薛开东之间不存在买卖关系，其是为程老板提货，但唐丽君未提交证据予以证实，一审法院对其答辩意见不予采纳。故薛开东要求唐丽君支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。唐丽君作为完全民事行为能
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4616号 上诉人（原审被告）：唐丽君，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：薛开东，男，1977年7月15日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。 上诉人唐丽君因与被上诉人薛开东买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初……