（2016）黑01民终410号

本案争议的焦点：1、张金贺与郝晓玲是否应承担责任；2、泽联购物公司是否有权扣缴2013-2014年供热费，张颜玲交纳的2013-2014年供热费是否应当返还，由谁返还。通过双方提供2011年、2012年、2013-2014年张颜玲代收上交供热费收款凭证中可以得出，张颜玲与泽联购物公司是一种事实上的委托法律关系，张颜玲将每年代收上来的供热费，通过金城物业负责人张金贺见证由泽联购物公司工作人员郝晓玲收取，上交给热力公司。2013-2014年收款凭证及张金贺证实更能证明，张颜玲与泽联购物公司是一种指向明确的委托关系。泽联购物公司与热力公司也是代收代缴关系，将业户上交的供热费统一交到热力公司，泽联购物公司应当按照收款凭证上写明的约定将收到的张颜玲上交的供热费如数上缴。未上缴应当返还并应承担由此造成的实际损失，张颜玲要求按日千分之一支付滞纳金请求过高，应以银行同期贷款利率计算为宜。张金贺是双方交款证明者，未实际收款。郝晓玲是泽联购物公司工作人员，收款是职务行为，此二人不应承担责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第二款之规定判决：一、泽联购物公司在本

本案争议的焦点：1、张金贺与郝晓玲是否应承担责任；2、泽联购物公司是否有权扣缴2013-2014年供热费，张颜玲交纳的2013-2014年供热费是否应当返还，由谁返还。通过双方提供2011年、2012年、2013-2014年张颜玲代收上交供热费收款凭证中可以得出，张颜玲与泽联购物公司是一种事实上的委托法律关系，张颜玲将每年代收上来的供热费，通过金城物业负责人张金贺见证由泽联购物公司工作人员郝晓玲收取，上交给热力公司。2013-2014年收款凭证及张金贺证实更能证明，张颜玲与泽联购物公司是一种指向明确的委托关系。泽联购物公司与热力公司也是代收代缴关系，将业户上交的供热费统一交到热力公司，泽联购物

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终410号上诉人（原审被告）哈尔滨泽联购物中心有限公司，住所地哈尔滨呼兰区兰河办南大街10号远都购物中心商服楼A4区2号。法定代表人李彦平，职务经理。委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张颜玲，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。原审被告郝晓玲，住哈尔滨市呼兰区。原审被告张金贺，住……