民间借贷纠纷 （2019）赣10民终1278号

被告向原告借款20000元，原告给了被告20000元，被告也向原告出具借条一份。被告主张在与李荣生离婚时对财产、债务作了协议，被告向李荣生支付了4万元，其中包括原告的2万元借款，所以2万元借款已经还清，未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，被告没有提供离婚协议书，也没有提供其他已经偿还的证据，因此被告应承担举证不利的后果。另外，即使被告与李荣生离婚时对该2万元债务作了处理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告仍有权利向被告主张偿还，故被告应偿还原告借款2万元。如果被告与李荣生离婚时对财产进行了分割，可以在被告偿还债务之后向李荣生追偿。被告于2011年7月15日向原告出具的借条，在借条中双方未约定还款日期

被告向原告借款20000元，原告给了被告20000元，被告也向原告出具借条一份。被告主张在与李荣生离婚时对财产、债务作了协议，被告向李荣生支付了4万元，其中包括原告的2万元借款，所以2万元借款已经还清，未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，被告没有提供离婚协议书，也没有提供其他已经偿还的证据，因此被告应承担举证不利的后果。另外，即使被告与李荣生离婚时对该2万元债务作了处

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1278号上诉人（原审被告）：黄志英，女，汉族，个体，江西省乐安县人，住乐安县。被上诉人（原审原告）：黄才金，女，汉族，农民，江西省乐安县人，住乐安县。上诉人黄志英因与被上诉人黄才金民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭……