（2015）遵市法民终字第1999号

根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条：“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理”之规定，涉案公路G326线是国道线，该国道线的修建、养护和管理责任应属省、自治区、直辖市公路主管部门，故贵州省遵义公路管理局不是适格的被告。杨清伦、杨清华经释明后仍然以贵州省遵义公路管理局为被告。据此，根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨清伦、杨清华对被告贵州省遵义公路管理局的起诉。一审宣判后，杨清伦、杨清华不服，向本院提出上诉称：根据《贵州省公路条例》，贵州省遵义市公路局具体负责实施辖区内国道和省道的建设、养护和管理因此本案中贵州省遵义公路管理局是本案适格的被告，二上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人贵州省遵义管理局答辩称：国道G326线的路产路权不属于被上诉人，被上诉人是全额拨款的事业单位，不应该承担本案的责任。国道G326线的改造已经过论证报批，施工符合规定，改造前的征地拆迁工作属于地方

根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条：“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理”之规定，涉案公路G326线是国道线，该国道线的修建、养护和管理责任应属省、自治区、直辖市公路主管部门，故贵州省遵义公路管理局不是适格的被告。杨清伦、杨清华经释明后仍然以贵州省遵义公路管理局为被告。据此，根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨清伦、杨清华对被告贵州省遵义公路管理局的起诉。一审宣判后，杨清伦、杨清华不服，向本院提出上诉称：根据《贵州省公路条例》，贵州省遵义市公路局具

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1999号上诉人（原审原告）杨清伦，男，1953年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。上诉人（原审原告）杨清华，男，1958年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。二上诉人共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省遵义公路管理局。住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾。法定代表人杨志刚，该局负责人。委托代……