财产损害赔偿纠纷 （2017）陕06民终790号

公民的财产依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告要求二被告赔偿火灾损失的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告李翔负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有雇佣李金保看门，承诺不收取房租让李金保居住，顺便给李翔照看一下财物。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹文忠辩称：接电的时候一共有三个人在场，由其父亲、李金保、郭志成三人把电接上，而且接电时候他们都知道，接完电之后五十多天发生的火灾，照看门的李金保也没有说不让接电，也没有阻挡，而且这个电之前几年一直接着。被上诉人郭志成辩称：电是农历的十月初八接的，上诉人雇佣李金保为其看门，其接电的时候，李金保也在场，接完电以后是50天左右发生的火灾，所以上诉人所说在不知情的情况下接的电不是事实。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据安塞县公安消防大队《塞公消火认字2015第0003号》火灾事故认定书对起火原因

公民的财产依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告要求二被告赔偿火灾损失的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告李翔负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有雇佣李金保看门，承诺不收取房租让李金保居住，顺便给李翔照看一下财物。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹文忠辩称：接电的时候一共有三个人在场，由其父亲、李金保、郭志成三人把电接上，而且接电时候他们都知道，接完电

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终790号上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，1965年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：曹文忠，男，汉族，1958年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：郭志成，男，汉族，1989年10月8日出生。上诉人李翔与被上诉人曹文忠、郭志成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624民初785号民事判决，向本院提起上……