租赁合同纠纷 （2021）粤06民终1494号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马义生主张涉讼厂房在2019年4月其承租使用期间被郭益安破坏性拆除一个大洞造成损失，马义生应就拆除情况及造成的损失进行举证。马义生提供的微信记录证明拆除的位置是通道的屋顶并非厂房的屋顶，和郭益安陈述公共通道的屋顶拆除的情况相符合。现涉讼厂房已整体拆除，也无法通过现场查看的方式确定拆除的屋顶和马义生使用的厂房之间的关系。马义生没有证据证明拆除的位置是马义生机械设备存放或生产经营的地方。另外，马义生主张发生机械设备损失及经营损失，马义生仅提供设备购置的费用支付凭证，马义生尚未完成证明设备放置在屋顶损坏的地方的举证责任，除此以外，马义生也没有证据证明机械设备因通道屋顶拆除发生损坏及损坏的具体情况。假设通道屋顶拆除确影响马义生对厂房的使用，厂房场地使用费应予减收，但马义生也没有举证证明已支付2019年2月起的场地使用费。综上，马义生的诉请没有依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马义生的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2150元，由马义生负担。二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马义生主张涉讼厂房在2019年4月其承租使用期间被郭益安破坏性拆除一个大洞造成损失，马义生应就拆除情况及造成的损失进行举证。马义生提供的微信记录证明拆除的位置是通道的屋顶并非厂房的屋顶，和郭益安陈述公共通道的屋顶拆除的情况相符合。现涉讼厂房已整体拆除，也无法通过现场查看的方式确定拆除的屋顶和马义生使用的厂房之间的关系。马义生没有证据证明拆除的位置是马义生机械设备存放或生产经营的地方。另外，马义生主张发生机械设备损失及经营损失，马义生仅提供设备购置的费用支付凭证，马义生尚未完成证明设备放置在屋顶损坏的地方的
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1494号上诉人（原审原告）：马义生，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：郭益安，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人马义生因与被上诉人郭益安房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行……