（2017）皖17行终13号

菜地被征用后，池州市贵池区殷汇镇人民政府明确表示了菜地的位置在外堤脚，不给予补偿。宋中丙采用信访的形式主张权利。2017年1月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。上诉人宋中丙上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初1号行政裁定，指令继续审理。上诉人认为，一审法院裁定理由不充分，运用法律不科学。上诉人采用信访维权，从未终止维权主张，且多次起诉法院不予受理。因此，不存在超过诉讼时效问题。经审理查明，上诉人宋中丙因其他行政管理行政补偿纠纷起诉至池州市贵池区人民法院，该诉争补偿事项已由被上诉人池州市贵池区殷汇镇人民政府按信访作出了处理意见。对此，2007年11月19日，池州市贵池区人民政府作出贵复函（2007）22号不予支持补偿的复函；2008年2月2日，池州市人民政府作出池信核函（2008）03号复核，复核支持池州市贵池区人民政府的复查意见，并注明，复核为本信访事项终结意见，对宋中丙等提出的投诉请求，各级人民政

菜地被征用后，池州市贵池区殷汇镇人民政府明确表示了菜地的位置在外堤脚，不给予补偿。宋中丙采用信访的形式主张权利。2017年1月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。上诉人宋中丙上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初1号行政裁定，指令继续审理。上诉人认为，一审法院裁定理由不充分，运用法律不科学。上诉人采用信访维权，从未终止维权主张，且多次起诉法院不予受理。因此，不存在超过诉讼时效问题。经审理查明，上诉人宋中丙因其他

安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖17行终13号上诉人（原审原告）：宋中丙，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，被上诉人（原审被告）：池州市贵池区殷汇镇人民政府。住所地：安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村318国道旁。组织机构代码：00328554-X。法定代表人：鲍推舟，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：池州市贵池区殷汇镇水利服务站。住所地：安徽省池州……