（2016）桂10民申53号

2009年7月30日，原审法院受理了再审申请人黄建读与被申请人广西驰程公司、乐业汽车总站劳动争议一案，2009年12日原审法院作出（2009）右民一初字第640号民事判决，驳回黄建读的诉讼请求。黄建读不服提出上诉，二审法院经审理后认为原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决，撤销（2009）右民一初字第640号民事判决，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。2010年12月17日，黄建读与广西驰程公司、乐业汽车总站在原审法院的主持下，双方自愿达成调解协议，协议的内容为“被告广西驰程公司、乐业汽车总站于2010年12月31日前安排原告黄建读到乐业汽车总站相当于科级管理岗位上工作；案件受理费10元，原告黄建读自愿承担。”2010年12月27日，黄建读与广西驰程公司签订了为期三年的劳动合同。2013年8月12日，黄建读以广西驰程公司、乐业汽车总站未履行调解协议，该案件没有结案为由，要求原审法院就双方调解协议的事项制作调解书或者就黄建读的诉讼请求作出判决。原审法院作出（2010）右民一初字第597号民事裁定，认定本案已审结。黄建读不服，向本院提出再审申请。针对再审

2009年7月30日，原审法院受理了再审申请人黄建读与被申请人广西驰程公司、乐业汽车总站劳动争议一案，2009年12日原审法院作出（2009）右民一初字第640号民事判决，驳回黄建读的诉讼请求。黄建读不服提出上诉，二审法院经审理后认为原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决，撤销（2009）右民一初字第640号民事判决，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。2010年12月17日，黄建读与广西驰程公司、乐业汽车总站在原审法院的主持下，双方自愿达成调解协议，协议的内容为“被告广西驰程公司、乐业汽车总站于2010年12月31日前安排原告黄建读到乐业汽车总站相当于科级管

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申53号再审申请人（原审原告）：黄建读，男，1979年9月5日出生，壮族，原广西驰程汽车运输有限公司乐业汽车总站职员，住广西壮族自治区乐业县。被申请人（原审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站，住……