合同诈骗罪 （2013）杭下刑初字第98号

本院认为，被告人曾某伙同被告人汤某、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒合同无法履行的真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某辩护人辩称曾某系从犯的意见，本院不予采纳。但被告人曾某相比被告人汤某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人汤某、曾某归案后如实供述自己罪行，庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某家属已向部分被害人退赔了部分赃款，得到部分被害人的谅解，可以对被告人汤某酌情从轻处罚。此外，公安机关还追回部分赃款亦可在量刑时予以考虑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。

经审理查明，2010年7月，被告人汤某以其妻子陈某甲的名义与杭州市余杭区杭州天翠颐恒物业管理有限公司（以下简称天翠公司）签订房屋租赁协议，向该公司租用位于杭州市余杭区五常街道荆山社区荆山湾68号荆山社区综合楼3至5楼的房屋（以下简称“荆山社区综合楼”），后因被告人汤某资金链断裂，未能按时支付房屋租金，在2010年12月31日被天翠公司解除租赁关系，后天翠公司在2011年4月以发律师函及登报公告的形式通知被告人汤某租赁合同解除。2012年7、8月间，被告人汤某隐瞒对荆山社区综合楼无权装修的真相，以在荆山社区综合楼开设蓝波湾商务酒店需要装修为名，在杭州市下城区凤起苑17幢2单元504室（以下简称“凤起苑504室”），陆续与杨某丙等八名被害人订立装修清工协议，骗取合同履约金及好处费共计人民币14万元。被告人曾某明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍帮助被告人汤某谋划骗取合同履约金的方案，纠集被告人王某甲寻找装修队，并负责和上述八名被害人商谈合同内容、确定合同履约金金额，从中牟利，事后与被告人汤某合谋拖延、躲避要求退款的被害人，拒不归还所骗款项。被告人王某甲明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍介

籤某、曾某等合同诈骗罪一审刑事判决书杭州市下城区人民法院刑事判决书（2013）杭下刑初字第98号：杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人汤某、曾某、王某甲犯合同诈骗罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人汤某、曾某、王某甲及辩护人林洪春、梅军、严华、池蓓蕾均到庭参加诉讼……