（2017）吉05执复23号

复议申请人二道江发电公司向本院复议称，一、复议申请人认为你院执行依据的生效判决书判定复议申请人承担连带责任认定事实不清、适用法律错误、证据不足，复议申请人对该生效判决不予认可，已依法向吉林高院申请再审。二、由于当前已进入供热高峰期，保障通化市居民供热是首要民生问题，但我公司账户冻结，无法支付供热煤款，煤炭停发将造成机组缺煤停机，严重影响通化市区供暖。三、该账户为我公司员工工资发放账户，相关保障等代缴账户，为员工发放工资、相关保障等缴纳，账户冻结后直接影响不能正常支付员工工资，相关保障等不能正常缴纳，影响员工队伍稳定，进而对通化市整体维稳工作造成影响，有悖社会和谐。综上，复议申请人对判定复议申请人承担连带责任的客观事实及法律依据均有异议，此案涉及到复议申请人的生产、经营问题，也涉及员工的生活问题，更涉及到百姓采暖、用热的民生问题。故复议申请人依法提出书面复议申请。本院查明，通化阳光砼材料公司与二道江发电公司、通化电力粉煤灰公司、通化桃源电力实业公司买卖合同纠纷一案，二道江区法院（2016）吉0503民初78号民事判决：一、解除通化阳光砼材料公司与通化电力粉煤灰公司于2012年3月30日签

复议申请人二道江发电公司向本院复议称，一、复议申请人认为你院执行依据的生效判决书判定复议申请人承担连带责任认定事实不清、适用法律错误、证据不足，复议申请人对该生效判决不予认可，已依法向吉林高院申请再审。二、由于当前已进入供热高峰期，保障通化市居民供热是首要民生问题，但我公司账户冻结，无法支付供热煤款，煤炭停发将造成机组缺煤停机，严重影响通化市区供暖。三、该账户为我公司员工工资发放账户，相关保障等代缴账户，为员工发放工资、相关保障等缴纳，账户冻结后直接影响不能正常支付员工工资，相关保障等不能正常缴纳，影响员工队伍稳定，进而对通化市整体维稳工作造成影响，有悖社会和谐。综上，复议申请人对判定复议申请

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复23号复议申请人（申请执行人）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。法定代表人：付继光，总经理。委托代理人：刘东昆，该公司职员。申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。法定代表人：孙仁成，经理。被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司。法定代表人：沈晓清，经理。被执行人：通化桃源电力实业公司。法定代表人：谢鸿章，总经理。复议申请人……