加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1295号

被上诉人幸盈针纺厂与上诉人越恒针织厂签订的加工合同，意思表示真实，内容合法，应认定有效，对双方均具有约束力。本案中，被上诉人对于讼争的有否将完成的加工物交付给了上诉人方的事实，虽未提供直接的证据证明上诉人指示被上诉人将加工物交付第三方，但综合其在一审中提供的销货清单、手机短信以及上诉人交付被上诉人242616.80元加工原材料等事实，可认定被上诉人已按照合同约定履行了其全部义务，其要求上诉人按约支付加工费用的合理部分诉讼请求，依法应当予以支持。两上诉人提出被上诉人未实际交付讼争加工物，其不应支付相应加工费用的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6938元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　娄岳虎审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一六年一月八日书　记　员　　张　娟 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人幸盈针纺厂与上诉人越恒针织厂签订的加工合同，意思表示真实，内容合法，应认定有效，对双方均具有约束力。本案中，被上诉人对于讼争的有否将完成的加工物交付给了上诉人方的事实，虽未提供直接的证据证明上诉人指示被上诉人将加工物交付第三方，但综合其在一审中提供的销货清单、手机短信以及上诉人交付被上诉人242616.80元加工原材料等事实，可认定被上诉人已按照合同约定履行了其全部义务，其要求上诉人按约支付加工费用的合理部分诉讼请求，依法应当予以支持。两上诉人提出被上诉人未实际交付讼争加工物，其不应支付相应加工费用的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1295号上诉人（原审被告）：诸暨市越恒针织厂，住所地：诸暨市五泄镇五洩村（上朱）。负责人：金丽萍。上诉人（原审被告）：金丽萍。两上诉人共同委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸暨市幸盈针纺织厂，经营地：诸暨市暨阳街道五纹岭村。经营者：何桂芳。上诉人诸暨市越恒针织厂（以下简称越恒针织厂）、金丽萍为与被上……