民间借贷纠纷 （2018）浙07民终5012号

关于本案的争议焦点：一、国际大酒店在借款合同关系中的地位问题。根据凌秀妹的庭审陈述和《承诺书》的内容，可以认定国际大酒店通过书面承诺的方式债务加入和保证担保向毛美珍表达两层意思，故其既是共同还款人（《承诺书》第3条），也是连带保证担保人（《承诺书》第4条）。只不过国际大酒店承诺在按债权的3-5折（保底3折）比例承担还款和担保责任。既然国际大酒店作为债务加入人和保证担保的同一主体，保证担保也就失去了其意义。故认定国际大酒店系在承诺范围内承担共同还款责任的债务人。二、借款的总金额认定问题。本案的打款凭条累计有1000多万，毛美珍按《承诺书》确认的575万主张权利，虽然这575万元的具体数字系毛美珍自行填写，但也是当着债务人凌秀妹的面填写的。由于确认的数额远远小于打款凭条的数额，且并无证据证明毛美珍主张的款项中含有已还款的数额，故对毛美珍依据《承诺书》主张的数额予以认定。另，双方都承认其中40万元系由凌秀妹表妹毕雪君出具借条，该笔款项虽然凌秀妹也认可最终入了国际大酒店的账，但凌秀妹对自己是该笔借款的债务人不予认可，并表示也不知毕雪君有否归还该笔款项，故对该40万元应从借款总额中予以扣除，毛美

关于本案的争议焦点：一、国际大酒店在借款合同关系中的地位问题。根据凌秀妹的庭审陈述和《承诺书》的内容，可以认定国际大酒店通过书面承诺的方式债务加入和保证担保向毛美珍表达两层意思，故其既是共同还款人（《承诺书》第3条），也是连带保证担保人（《承诺书》第4条）。只不过国际大酒店承诺在按债权的3-5折（保底3折）比例承担还款和担保责任。既然国际大酒店作为债务加入人和保证担保的同一主体，保证担保也就失去了其意义。故认定国际大酒店系在承诺范围内承担共同还款责任的债务人。二、借款的总金额认定问题。本案的打款凭条累计有1000多万，毛美珍按《承诺书》确认的575万主张权利，虽然这575万元的具体数字系毛美珍

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5012号 上诉人（原审被告）：兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。统一社会信用代码：913307817420093700。 法定代表人：胡燕红，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛美珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉……