（2016）内05行终7号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。首先，经实地调查，被上诉人科尔沁区人民政府作出的《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）中遗漏了上诉人刘汉江的地窖、树木等部分财产，且刘汉江仍在被征收房屋内从事经营活动，《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）未对其营业损失进行补偿。其次，《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）中对于上诉人刘汉江选择产权调换方式选择回迁楼房增加面积的价格计算缺少依据。综上，《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项及第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科行初字第37号行政判决；二、撤销科尔沁区人民政府《科尔沁区人民

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。首先，经实地调查，被上诉人科尔沁区人民政府作出的《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）中遗漏了上诉人刘汉江的地窖、树木等部分财产，且刘汉江仍在被征收房屋内从事经营活动，《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）未对其营业损失进行补偿。其次，《科尔沁区人民政府关于对刘汉江房屋征收补偿的决定》（通科政发[2014]640号）中对于上诉人刘汉江选择产权调换方式选择回迁楼房增加面积的价格计算缺少

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内05行终7号上诉人（原审原告）刘汉江，男，汉族，1950年11月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人哈斯布和，该区区长。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人刘洋，内蒙古自治区通辽市科尔……